Г-н Севлиевски, как гледате на идеята за "коалиция на историческия компромис" с участието на БСП, ДПС и НДСВ, лансирана от Александър Лилов, след отделянето на "Новото време" в самостоятелна партия?
Очевидно Александър Лилов смята, че трите партии - ДПС, БСП и НДСВ, трябва да направят компромис за някои неща. Очевидно БСП трябва да направи компромис и да признае, че е преследвала българските турци безпричинно, когато бяха БКП. Очевидно се търси компромис във времето, когато е имало референдум за република или монархия и комунистите са го "подредили" така, че монархията да загуби с огромна разлика. Очевидно те искат днес да признаят, че не са успели докрай да унищожат българския цар и е станало така, че той се е върнал. Очевидно те не искат да се връщат през 1944 г. или 1987 г. Но този дебат сигурно е важен за тези три партии, но аз не съм сигурен, че този дебат е важен за България. По-важното днес е не да правим компромис с миналото, а да го прочетем и да го научим, така че да го използваме за бъдещето. Днес партиите трябва да се съобщават, за да намерят предизвикателствата на утрешния ден, а не да търсят спокоен живот днес. Защото историческият компромис означава добър живот не за тези, които правят помежду си компромис. Въпросът е да не правим компромис с бъдещето на България.
Имат ли допирни точки тези три партии - БСП, ДПС и НДСВ, така че наистина да мислят за коалиция?
Допирните точки са в старите фронтови линии между тези три партии или по-скоро старите фронтови линии между БСП, ДПС и царя. Така че фронтовите линии могат да се превърнат в мостове, ако те намерят начин да подпишат "мирните договори".
Логична ли ви изглежда една такава перспектива?
Няма никакво значение дали на мен ми изглежда логично. Важното е изберателите как ще разчетат тези намерения на двете партии и на личността на Симеон II.
В това, което обаче се лансира, има една много особено скрита оценка за "Новото време" - казва се "НДСВ след отделянето на "Новото време" в самостоятелна партия". Очевидно вие сте един фактор, който пречи на подобни завои в политиката.
Ако излезем извън шегата, която ми се струва, че Александър Лилов е направил, то може би той не влиза в оценка на НДСВ като за партия или четири букви със съдържание "Новото време" + Симеон II.
Всъщност вие ли сте вече автентичният носител на идеите на Симеон II?
Всъщност ние винаги сме си били автентичен носител на идеите на "Новото време". "Новото време" го имаше още преди Симеон II да дойде в България и се надявам, че "Новото време" ще го има още дълго време.
Защото така построена концепцията за "коалиция на историческия компромис" ви отвежда в една много изчистена проекция на носител на идеи, които нямат общо с такава конфигурация. Значи "Новото време" е различно.
"Новото време" е по-скоро носител на идеите от 1989 г. и 1990 г.
Т.е.?
На идеята за промяна. Идеята е, че повече промяна е винаги по-добре. Това са идеите на "Новото време" - промяната.
По какъв начин през "Новото време" се пречупва идеята "Симеон II"?
Като реален политически субект.
Но с какво вие ще бъдете по-различни във възможността си той да се реализира по-добре чрез вас, отколкото...
Ние не смятаме да бъдем различни, а смятаме да бъдем същите и с действията си да направим така, че старите партии да станат различни. Това е предизвикателството на "Новото време".
А какво означава за "Новото време" предизвикателството на лансираната от Лилов идея за такъв тип коалиция?
Трудно ми е да вляза в дълбочината на анализа на Лилов.
Къде би било ситуирано "Новото време", ако наистина помислите в посока на подобна коалиция - БСП, ДПС и НДСВ?
Очевидно Лилов разбира, че "Новото време" действа като катализатор на политическата система днес и като катализатор на политическото статукво. Очевидно той вижда единственото спасение за партии като БСП, ДПС и НДСВ, да си простят и да се обединят, за да могат да оцелеят на предизвикателства, които не "Новото време" като партия, а "Новото време" въобще, поставя пред всичките стари партии.
Но "Новото време" като партия къде вижда себе си?
Вдясно от центъра.
Значи вие ще бъдете от другата страна на една подобна "коалиция на историческия компромис"?
Ако влезем в ситуацията на характерните за българската политика шеги и закачки, то може тогава да приемем, че Александър Лилов се е уплашил от "Новото време" и затова иска срещу "Новото време" да застане една двупартийна плюс една личност коалиция.
Какви шансове виждате за персоналното политическо бъдеще на г-н Сакскобургготски?
Мисля, че неговите шансове са обозрими в бъдеще.
Като какъв?
Като действащ политик в България.
Лидер на партия?
Това вече е личен избор.
Въпросът е това политическа фигура с институционално бъдеще ли е според вас или просто е една от личностите, които ще останат като спомен в българската политика?
В българската политика всички ще бъдем спомен. Важното е споменът с какъв отенък ще бъде - положителен или отрицателен. Аз смятам, че Симеон ще остане с положителен спомен в българската политика.
Но виждате ли институционално неговото бъдеще?
В смисъл?
Виждате ли го като следващ премиер?
Вече имах възможност да кажа, че това е много възможно.
Той ли би бил премиерът на едно правителство, излъчено от "коалиция на историческия компромис"?
Доколкото разбирам, "коалицията на историческия компромис" е БСП, ДПС и Симеон Сакскобургготски, така че в тази коалиция ние няма да участваме и няма да бъдем в състояние да излъчим техния кандидат.
А кой ви изглежда най-логичен техен премиер?
Нямам никакво намерение да правя прогнози за чужди партии.
А във ваша коалиция кой би бил най-логичният премиер?
Най-логичният премиер за България ще бъде ясен или неговият образ ще започне да се изчиства през март догодина.
07.07.2004 14:33
Автор: Burgas Info
Ключови думи:
|
www.bourgas.org
Начало
056 / 82 63 25
Култура и изкуство
RSS емисия с последните новини
